H e m e l v a a r t
‘Hij is heengegaan om ons een plaats te bereiden’ werd mij vroeger gezegd over de hemelvaart van Jezus. En: ‘om ruimte te maken voor de Heilige Geest’. Het leek me vooral een vorm van logistiek, die me verder niet zoveel zei.
Daar liet ik het bij. Aangezien de Bijbel het woord van God was, vond ik het logisch dat ik niet alles begreep.
Maar sinds ik de Bijbel ben gaan zien als mensenwerk, vind ik het boek interessanter. Ongetwijfeld voelden de schrijvers zich geïnspireerd, maar dat hebben zoveel schrijvers en kunstenaars.
Wat zou een doodgewoon mens kunnen bedoelen met een hemelvaart? Wat zou ik daar zelf mee bedoelen? Wat roept het beeld van iemand die ten hemel vaart bij me op?
Ik sta erbij en ik kijk ernaar. Hoe iemand op het punt staat een weg in te slaan waarvan ik denk dat het onmogelijk is. Een weg die ik niet kan en ook niet wil volgen, omdat het me onzinnig lijkt, omdat ik niet geloof dat het gaat werken. En dat diegene dan toch besluit om te gaan. Omdat hij erin gelooft. En dat hij dan een geheel eigen, nieuwe weg vindt – en ook gaat. Zichzelf overstijgend.
Hoe mooi, hoe inspirerend is dat eigenlijk, alleen al het te aanschouwen! Laat staan het zelf te beleven.
Als de hemel je thuis is, je afkomst, je bron, en als je daarnaar terugkeert, dan stel ik me daarbij een gevoel voor wat ik heb als ik in diepe meditatie of trance raak. Als ik me terugtrek van de wereld, van mijn vrienden, en de stilte inga. Als ik loskom van het aardse, van mijn gedachten over alles, van de ruis en de stress, dan voelt het ook een beetje alsof ik opstijg.
En daar, in die tussenruimte, is er dat diepe besef dat ik met alles en iedereen verbonden ben. Dat er geen onder of boven is, geen verleden of toekomst, alleen maar hier en nu, alles in allen.
H e m e l s
Delen is helen!
Ontdek meer van Dogmavrij
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Hemelvaart, -tegenstelling- Aardevaart van Jezus: Inge goed verhaal!
Dit bijbelse verhaal over een HEMELVAART van Jezus is volgens christenen het woord van God, echter het toont grote bijbelse tegenstrijdigheden, het hele loskoopoffer en de HEMELVAART van Jezus samen met Jezus tweede komst naar de aarde Jezus “AARDEVAART zijn totaal OVERBODIG, HET BEWIJS STAAT IN DE BIJBEL, lees mee tot het einde van dit schrijven, het zal je ogen openen.
Het christendom leert dat iedereen een zondaar is met een onsterfelijke ziel en dat zonde straf verdient. Jezus werd geofferd (een bloedig ritueel) om die schuld te betalen en ging naar de hemel… maar wacht! Wie heeft dit systeem of dogma gecreëerd? Is dat niet God zelf? Wie heeft besloten dat zonde met bloed betaald moet worden? Opnieuw God zelf…
Religie gebruikt angst (onsterfelijke ziel, zondaar, straf) als psychologisch wapen om de schapen te controleren en te indoctrineren! Inderdaad Inge dat klopt wat je schrijft het is een onzinnig en onmogelijk verhaal.
God zelf heeft een regel of dogma gecreëerd die wij zondige mensen NOOIT kunnen volgen want wij allen zijn zondaars (ANGST AANLEREN) en Hij heeft vervolgens Zijn eigen Zoon gestuurd om te sterven om deze regel of dogma te corrigeren en op te heffen? Je kan ook concluderen dat het probleem van de zonde door het loskoopoffer van Jezus direct en voor altijd nu 2000 jaar gelden is opgelost, denk eens goed na.
Het christendom, de religie, leert via de Bijbel, het woord van God, dat Jezus stierf om ons te redden. Inge en alle lezers heeft u er ooit over nagedacht waarom God een bloedig offer van zijn eigen zoon (of is het de zoon van David?) nodig zou hebben om menselijke zonden uit het verleden, heden en in de toekomst niet meer aan te rekenen? Als God almachtig is, een perfecte God met zoveel wijsheid en liefde, zou hij dan niet gewoon kunnen vergeven? Makkelijk toch? Dan is Jezus loskoopoffer niet nodig en komt het hele offer verhaal van Gods eigen zoon in een ander meer acceptabel licht te staan! Waarom maakt deze God het allemaal zo ingewikkeld? God zelf heeft bijv. David ook vergeven van zijn zonden en er zijn meer bijbelse verhalen die vergeving tonen. Voor God is toch alles mogelijk? Dit bijbelse dogma is een verhaal en een menselijke aanname door vroegere kerkleiders geïntroduceerd en is gebaseerd op het feit dat wij mensen een onsterfelijke ziel zouden hebben. Echter hebben wij mensen een onsterfelijke ziel?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geloofsbelijdenis_van_Nicea-Constantinopel
Lees hier meer over menselijke aannames die worden toegepast.
• “Het geloof dat de ziel na de ontbinding van het lichaam blijft bestaan, is een kwestie van filosofische of theologische speculatie … en wordt daarom nergens uitdrukkelijk in de Heilige Schrift onderwezen.” — De Joodse Encyclopedie.
Inge, toen ik je verhaal las over HEMELVAART dacht ik gelijk aan de verhalen omtrent Jezus tweede komst op aarde vanuit de hemel, immers zoals Jezus is opgestegen zal hij ook wederkeren vanuit de hemel met zijn engelen op witte paarden om de mensen op aarde (en alle doden die in de herinneringsgraven zijn) te oordelen (deze mensen zijn al dood) en eventueel tot de dood te straffen met een tweezijdig zwaard dat uit Jezus zijn mond komt en iedereen zou dit schouwspel aanschouwen zelfs zijn moordenaars, de Romeinse soldaten, die Jezus aan het kruis in zijn zij hadden gestoken. Dit is onmogelijk want het verhaal speelt zich af ongeveer 2000 jaar gelden en Jezus sprak alles tot zijn apostelen en de eerste christenen dezelfde generatie van Jezus. Lees maar eens goed de bijbel Matheus 16:27 Want de Mensenzoon (Jezus) zal samen met zijn engelen komen met de macht van zijn Vader, en dan zal hij iedereen geven wat hij verdient. 28 Ik (Jezus) verzeker jullie (apostelen en discipelen) dat sommigen van degenen die hier staan niet zullen sterven voordat ze de Mensenzoon in zijn Koninkrijk zien komen. Mt 24:30; 25:31; 26:64; Mr 8:38; Opb 1:7 Mr 9:1; Lu 9:27. Dus binnen deze generatie zou Jezus terug keren! We wachten nog steeds.
Dit verhaal en Jezus dood aan het kruis samen met een onsterfelijke ziel en een wederopstanding is de grootste menselijke illusie en een enorm marketing verdienmodel van de kerken om hun volgelingen te binden en te controleren. Hoe heeft religie de behoefte gecreëerd om de redding van de ziel te verkopen?
Eerst bedacht de kerk (zoek op concilie) de onsterfelijke ziel, schiep een paradijs en een hel in de hemel (is het een andere planeet waar alleen zielen zonder lichaam leven?) en alleen Jezus, als redder van de mens, heeft voor de kerk de sleutel en het juiste pad om voor eeuwig en gelukkig te leven, echter er is één voorwaarde, je mag geen zondaar zijn! Dat is nu juist het probleem want alle mensen doen of denken wel eens slechte dingen, wij allen zijn zondaars dat wist de schepper toch op voorhand?
Dit bijbelse verhaal zou het woord van God zijn echter het toont grote tegenstrijdigheden, het hele loskoopoffer en HEMELVAART van Jezus en Jezus tweede komst naar de aarde zijn totaal OVERBODIG lees maar mee wat God zelf zegt:
Lees Romeinen 6:7. Want iedereen die sterft, wordt van zijn zonde verlost. Wij gaan allemaal dood toch!
• De Bijbel zegt dat wanneer een persoon (ziel) sterft, hij of zij verlost wordt van zijn of haar zonden. • Dus, omdat dit zo is, zal niemand die sterft hoeven te boeten voor de zonden die hij begaan heeft. Het leven of de ziel bestaat niet meer, de dood is ingetreden, toch? “De ziel (het leven) die zondigt, die zal sterven.” Er bestaat dus niet zoiets als een onsterfelijke ziel!
Romeinen 6:7
• Hij werd vrijgesproken: Of “hij werd bevrijd (vergeven).” Lett.: “werd gerechtvaardigd.” Het Griekse woord dat hier voorkomt, dikaióo, wordt vaak vertaald als ‘rechtvaardig verklaren’. Uit de context blijkt dat Paulus (door de Heilige Geest) sprak voor en over de christenen van zijn tijd.
Paulus wist dat de straf die Adam voor zijn zonde kreeg, de dood was. (Ge 2:17) Hij redeneert dus dat de mens die stierf, werd vrijgesproken van zonde, omdat hij zijn straf uitzat door te sterven. In Romeinen 6:23 zegt Paulus: “Het loon dat de zonde geeft, is de dood.” Wanneer een mens sterft, worden zijn zonden hem dus niet meer aangerekend. God zou haar niet opnieuw veroordelen en haar nog een keer straffen.
• Ziel is leven en dood is het tegenovergestelde, een onsterfelijke ziel of onsterfelijk leven bestaat niet. Dus als dat zo is, zal niemand die sterft hoeven te boeten voor de zonden die hij of zij heeft begaan. Het leven of de ziel bestaat dan niet meer, toch? “De ziel die zondigt, die zal sterven.” Er bestaat dus niet zoiets als een onsterfelijke ziel! We gaan allemaal dood.
• Laten we nu eens aannemen dat er toch een onsterfelijk ziel bestaat dan is het tegenovergestelde ook een feit want als er een onsterfelijke ziel bestaat, heeft die mens geen verlossing nodig, omdat de ziel van die persoon niet gestorven is. Daarentegen sterft de veronderstelde ‘onsterfelijke ziel’ niet en hoeft dus niet te worden opgewekt, als je dat tenminste geloofd.
• Als deze god zegt dat de ziel die stierf, werd vrijgesproken, bevrijd (vergeven) van haar zonde, aangezien ze haar straf uitzat door te sterven, waarom leren de Katholieke Kerk en het Christelijk geloof dan dat we een onsterfelijke ziel hebben en moeten geloven in de verlossing van Jezus? Waarom stierf Jezus 2000 jaar geleden voor onze zonden? Belachelijk. • “De ziel komt in de Bijbel niet overeen met een deel van het menselijk wezen, maar met de mens in zijn manifestatie als een levend wezen.” — Barsa Encyclopedie.
• “Pas in de periode na de Bijbel werd het vaste en heldere geloof in de onsterfelijkheid van de ziel gevestigd… en werd het een van de fundamenten van het Joodse en Christelijke geloof.” — Joodse Encyclopedie.
Het is weer wat langer geworden als verwacht maar ik hoop dat er mensen zijn die hier goed over willen en kunnen nadenken.
Groet John Mieras
Dat is mooi. Maar niet iedereen gegeven. En vaak duurt het maar heel even. Maar “even” is een tijdspanne en ” eeuwig” staat buiten de tijd. Wellicht is een seconde Eenheid een blik op de eeuwigheid.
Een klein wist-je-datje:
Er zijn geen schrijvers van de bijbel. De bijbel werd samengesteld uit verschillende teksten, die afkomstig zijn uit verschillende stromingen. De ene tekst werd door die samenstellers als “ketters” bestempeld en de andere tekst als “correct” (lees: passend in het manipulatieve plan). Niemand heeft dus de bijbel geschreven. Ook niet gedicteerd. Dat geldt trouwens ook voor de koran. Ik hoorde die paar moslims al denken: “Wij zitten juist!”. Niet dus! 😁
Dat gezegd zijnde, is het veel interessanter om die oorspronkelijke teksten, die later samengesteld werden als zijnde de “bijbel”, te onderzoeken. Deze oorspronkelijke teksten leiden naar een veel oudere bron, die gebaseerd is op wetenschap en waar geen god (toch niet in de betekenis die de kerk eraan gegeven heeft) aan te pas komt. Natuurlijk is onderzoek veel intensiever en zwaarder dan zomaar van alles te veronderstellen of aan te nemen. De vergelijking van Inge, met diepe meditatie, is dan ook een veel betrouwbaarder pad dan zomaar iets aan te nemen waarvan we weten dat het samengesteld werd met manipulatieve doeleinden. Ik zou hier heel diep op kunnen ingaan, maar deze site lijkt me niet de gepaste plaats.
Hoewel ik het niet volledig eens ben met John Mieras, schrijft hij hier toch weer een interessante toevoeging, voor degene die het wíl zien natuurlijk. Daarom is onderzoek zo belangrijk. Natuurlijk kiezen veel mensen voor de gemakkelijke weg, al dan niet uit angst. Maar dat heb ik hier al eens gezegd ( https://dogmavrij.nl/hoe-groter-de-angst-voor-het-antwoord-hoe-groter-het-belang-van-de-vraag/#comment-4437 ). Ik val niet graag in herhaling. 😉 Het lot van elk individu ligt in eigen handen!
Vriendelijke groet
Nog een voorbeeld om over na te denken: Als Jezus voor de zonden van de mens heeft betaald en is opgestegen naar de hemel wat wij HEMELVAARTDAG noemen, waarom gaan zondige mensen, wat we allemaal zijn, dan naar het eeuwige vuur? Dat is emotionele chantage. Een van de teksten die door mensen is geschreven is de volgende: Want dit heeft Jezus gezegd: “de schapen zal Hij aan Zijn rechterhand zetten, maar de bokken aan Zijn linkerhand”. Mattheüs 25:41 “Dan zal hij tegen degenen aan zijn linkerzijde (de bokken) zeggen: ‘Ga weg van mij, jullie die vervloekt zijn, ga naar het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen. Religie leert dat je een onsterfelijke ziel hebt en gebruikt deze teksten om emotionele angst te creëren en je manier van denken en handelen te beheersen. Jezus heeft al voor ons geleden in het vlees en zo betaald voor de zonde van de mens. Dus alles wat Jezus in Mattheüs 25 zei, slaat nergens meer op. Die Jezus uit de bijbel is niet de liefdevolle herder die zonden vergeeft terwijl hij zelf citeert “aan de vrucht herken je de boom” of wel goede en slechte vruchten. Jezus gaat bij zijn 2e komst dood en verderf zaaien. De Bijbel leert dat wanneer een persoon (ziel) sterft, hij of zij verlost wordt van zijn of haar zonden, dat heb ik hierboven al uitgelegd. Waarom kan Jezus geen vergeving schenken? Nogmaals deze dogmas zijn emotionele chantage om angst en lijden te creëren middels het wapen je onsterfelijke ziel en je in een eeuwig vuur terecht komt. Was het offer van Jezus genoeg of niet? Het lijkt erop dat het christendom beide tegelijk wil. Jezus heeft voor ALLES betaald… toch? Word wakker christen, stap uit deze religieuze cirkel. Het is een cirkelredenering van religie. Waarom is het NT in het Grieks geschreven? Jezus en de apostelen Matheus, Marcus, Lukas, Johannes etc. de eerste christenen spraken Hebreeuws of Aramees! Er bestaat geen enkel fragment uit het NT geschreven in het Hebreeuws of Aramees en dit is een groot probleem voor de kerken. Niet één tekst in het NT of een referentie tekst in het NT uit het OT tekst is in het Hebreeuws of Aramees. Antwoord in het kort: alle teksten die zijn gevonden komen uit Alexandrie in Egypte en zijn geschreven voor hoog opgeleide Joden die Grieks spraken en geen apostelen of discipelen van Jezus waren. Ze woonden niet in Palestina en spraken niet het Hebreeuws of Aramees. Deze Joden hadden toegang tot het OT geschreven in het Grieks de Septuaginta. Ga eens op onderzoek uit en lees de boeken van Bart Ehrman of Richard Carrier. Groet John
Prachtig verwoord