Opย Refowebย vraagt eenย echtpaarย omย advies.ย Hunย dochterย โ thuiswonend in een reformatorisch gezin met opgroeiende kinderen –ย gelooft niet. Ze bezoekt op zaterdag festivals, komt in de loop van de zondag thuis en slaapt soms bij een โvriendโ.ย
Een predikant reageert met begrip voor het verdriet van de ouders. Hij benoemt hun machteloosheid, wijst op het belang van gebed en moedigt aan tot liefdevolle maar duidelijke grenzen.
Daarbij maakt hij de volgende opmerking:
โHet blijft overigens wel belangrijk dat jullie dochter steeds wel de pijn blijft voelen die ze jullie daarmee aandoet.โ
Ik kijk op van mijn scherm en laat de zin bezinken. Ik weet dat voor gelovige ouders het verdriet om een ongelovig kind zeer heftig kan zijn. Ik zag het in hun ogen en las het in hun mails en berichten. Het idee dat hun kind voor eeuwig ‘verlorenโ zou kunnen gaan, houdt ouders soms echt wakker.
Ik wil nietsย afdoen aan dit leed. Maar ik vraag me wel af waarom het verdriet van de ouders gevoeld moet worden door het kind.ย En of het eigenlijk wel klopt dat het kรญnd degene is die de ouders pijn bezorgt.ย ย
Ook al is de pijn van ouders reรซel en begrijpelijk, toch ontstaat die pijn niet alleen door het gedrag van hun kind. Hun overtuigingen, verwachtingen en morele kaders spelen daarin eveneens een rol.
Het is goed mogelijk dat de keuzes van de dochter van het reformatorische echtpaar bij andere ouders nauwelijks spanning zouden oproepen. In een andere context krijgt haar gedrag een andere betekenis, bijvoorbeeld als onderdeel van volwassen worden.
In dit geval wordt de pijn van de ouders mede gevormd door de betekenis die zij geven aan de keuzes van hun dochter.
Dat deze verantwoordelijkheid vaak wel bij het kind terechtkomt, blijkt uit de verhalen van kerk- en geloofsverlaters. Zo vertelt Carolien:
โMijn broer zei dat als ik nou weer gewoon naar de kerk zou gaan, onze oudersย geen verdriet meer zouden hebben. Hij is boos omdat ik hun dit aandoe.โย ย โย Carolien (Bron: Mantel van angst, pag. 126)
Achter zulke woorden ligt vaak geenย kwaadwillendheid, maar wel de gedachte dat het kind de oorzaak is van het verdriet van de ouders en dus ook degene is die dat verdriet zou kunnen wegnemen. Dat legt een zware verantwoordelijkheid bij degene die een andere weg is gegaan.ย
Maar het laatste wat ik wil, isย dat weย nuย de ouders tot schuldigeย verklaren.ย Dat zou het onrecht alleen maar verplaatsen. Het gaat bij kerkverlating en geloofsverlies nietย om schuld, maar omย inzichten en keuzes.ย ย
Zowel de ouders als de dochter maken keuzes die hen goed lijken. En het is ingewikkeld als hun inzichten daarin verschillend zijn, maar dat maakt hen niet schuldig. Dat kan wel een laag van verdriet geven binnen de relatie. Maar dat is niet iets dat alleen de ouders voelen.
Ook het kind ervaart doorgaans verdriet omdat de levensbeschouwelijke inzichten van de ouders anders zijn, waardoor de ouders vaak ook moeite hebben om trots op hun kind te zijn. Dit verdriet is voor alle betrokkenen voelbaar, zonder dat iemand daar schuldig aan is.
Ik zou deze ouders willen adviseren om hun dochter niet te belasten met hun verdriet, maar ruimte te maken voor het hare. Om als (bijna) volwassenen een goed gesprek met elkaar te hebben, van hart tot hart. Waarbij het verdriet zeker benoemd mag worden, maar dan wel binnen een context van wederkerigheid.
Wat me opvalt in deze mailwisseling, is dat het nu vooral lijkt te gaan om een probleem dat opgelost moet worden. Maar de dochter is niet alleen iemand met wie de ouders van mening verschillen, zij is vooral hun dochter. De vraag is daarom misschien niet: hoe krijgen we haar weer op ons spoor? Maar: hoe blijven we in liefde met elkaar verbonden, terwijl we verschillend denken en leven?
Omdat de dochter nog thuis woont, is het normaal dat er afspraken zijn over samenleven en wederzijds respect. Maar er mag onderscheid zijn tussen zaken die je met elkaar kunt afspreken (bijvoorbeeld communicatie, rekening houden met elkaar, bijdragen in huis) en zaken die je uiteindelijk niet kunt afdwingen, zoals geloof, overtuigingen of liefdesrelaties.
Jaren geleden stelde een therapeut mij een vraag die me is bijgebleven: hoe had ik gewild dat mijn ouders op mijn kerkverlating hadden gereageerd? Later schreef ik thuis het volgende op.
โLieve dochter,
Ondanks dat we zo verschillend zijn gaan denken over een heleboel dingen, willen we dat je รฉรฉn ding altijd onthoudt en dat is dat onze liefde onverminderd blijft. Natuurlijk hebben we verdriet omdat we niet langer door dezelfde levensbeschouwelijke bril kijken. Maar dit verdriet heb jij ook. En geen van ons vindt het fijn dat de ander verdriet heeft. Ook zijn we daar geen van drieรซn op uit. We willen het juist samen goed hebben. En nu dit door onze verschillen ingewikkelder is geworden, willen we je beloven dat we altijd onze uiterste best zullen doen om naar je uit te reiken. En we hopen dat jij dat ook naar ons zult doen. En dat je je hart zult blijven delen, ook wanneer je anders denkt dan wij. We beloven dat we zullen proberen om je te accepteren zoals je bent. Omdat we voor altijd van je zullen houden.
Liefs, Papa en Mamaโ
Ontdek meer van Dogmavrij
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Ik wil iets mee geven, omdat deze situatie heel herkenbaar is voor mij. Geen idee of het iets bijdraagt of net kwaadheid zal oproepen. Het is een toevoeging aan wat jij schrijft, Inge.
Ik citeer Inge: *****โIk wil niets afdoen aan dit leed. Maar ik vraag me wel af waarom het verdriet van de ouders gevoeld moet worden door het kind. En of het eigenlijk wel klopt dat het kรญnd degene is die de ouders pijn bezorgt.โ*****
Helemaal mee eens! Dat laatste: IS HET KIND DEGENE DIE DE OUDERS PIJN BEZORGT?
Er zijn verschillende interpretaties en weergaven van wat โGodโ nu werkelijk voor ons zou โWillenโ. Misschien kan ik een versie geven die voor iedereen behulpzaam kan zijn, zelfs voor degenen die โGodโ verwerpen. Mijn excuses als ik de bal mis sla! ๐
Een klein stukje uit een andere versie van โGods Wilโ:
*****[Misschien is het je ontgaan dat het ego een verlossingsplan heeft opgesteld, tegengesteld aan dat van God.
Het verlossingsplan van het ego draait om het vasthouden aan grieven. Het stelt dat jij verlost bent, als iemand anders maar anders zou spreken of handelen, of als een externe omstandigheid of gebeurtenis veranderen zou. Zodoende zie je de bron van verlossing voortdurend buiten jezelf.
Je kunt zeker wel zien hoe dit verlossingsplan zich strikt houdt aan de grondregel van het ego: โZoek, maar vind nietโ. ]*****
Ik herhaal nog een het belangrijkste stuk: Het stelt dat jij verlost bent, ALS IEMAND ANDERS MAAR ANDERS ZOU SPREKEN OF HANDELEN, OF ALS EEN EXTERNE OMSTANDIGHEID OF GEBEURTENIS VERANDEREN ZOU.
Is dat niet exact wat we hier zien bij de ouders of de predikant? Stellen zij niet dat ZIJ VAN HUN PIJN VERLOST ZOUDEN ZIJN ALS DE DOCHTER ZICH ANDERS GEDRAAGT (=externe omstandigheid of gebeurtenis)? En is dit hier niet tegengesteld aan “Gods verlossingsplan”?
Aan de andere kant zoekt de dochter haar โverlossingโ (hier meer in de betekenis van geluk, plezier, genot,..) ook buiten zichzelf (externe omstandigheden). Alleen moet een kind/jongere dit allemaal nog ontdekken. En โGodโ geeft hier de ruimte om dit te ontdekken. Geen straf! Geen pijn! Ouders zouden dit op een bepaalde leeftijd toch al moeten inzien en beseffen dat ze dat stadium ook doorsparteld hebben en zelfs nog aan het doorspartelen zijn, en dat elke generatie die ontdekkingstocht moet afleggen. Wat dan weer neerkomt op Inges woorden:
Ik citeer Inge: *****”Het is goed mogelijk dat de keuzes van de dochter van het reformatorische echtpaar bij andere ouders nauwelijks spanning zouden oproepen. In een andere context krijgt haar gedrag een andere betekenis, bijvoorbeeld als onderdeel van volwassen worden.”*****
De ruimte voor die ontdekkingstocht zit in deze versie van โGods verlossingsplanโ. Gelovig of niet gelovig, want in de kern kan dit ook los van โGodโ bekeken worden.
Deze versie van โGods Wilโ is dus op iedereen van toepassing, er zijn geen “afvalligen”. “God” wacht hier geduldig tot men “Zijn plan” ontdekt. En zo zou โGodโ een verzoenende rol kunnen spelen in beide kampen, als men begrip heeft voor het stadium waarin elk kamp verkeert. En zeker voor een predikant die vindt dat het verdriet van de ouders gevoeld moet worden door het kind. Terwijl het kind ook verdriet heeft, zoals Inge terecht zegt. Misschien kan de predikant nog iets leren van deze versie van โGods Wilโ. Of zou het voor de predikant en de ouders de “duivel” zijn die spreekt? En is dit dan niet opnieuw die EXTERNE OMSTANDIGHEID DIE ZOU MOETEN VERANDEREN? Dan is dit duidelijk tegengesteld aan deze versie van “Gods verlossingsplan”, een verlossingsplan dat naar DE BALK IN HET EIGEN OOG wijst.
Vriendelijke groet
Het is niet de ander of de omstandigheden die je een bepaald gevoel geven maar je eigen houding tov die die ander of de omstandigheden